YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4478
KARAR NO : 2011/5019
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 967 parsel sayılı taşınmaz önünde isabet eden devletin hüküm ve tasarrufu altında ve kıyı kenar çizgisi içinde kalan alan ile deniz yüzeyine davalı tarafından ahşap iskele yapmak ve şezlong konulmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, 967 parsel sayılı taşınmazın maliki olmadığını ve taşınmazın dava dışı şirket tarafından kiraladığını ve kullanıldığını; kendisine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın dava tarihinde dava dışı şirket tarafından kullanıldığından davalıya husumet yöneltilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.