YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7165
KARAR NO : 2023/4718
KARAR TARİHİ : 03.07.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine bozma tarihi itibarıyla dosyanın gönderildiği Bölge Adliye Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2021/15997 Esas, 2022/3510 sayılı bozma kararı üzerine;
1. … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin bozmaya uyarak vermiş olduğu 09.11.2022 tarihli ve 2022/1690 Esas, 2022/2600 sayılı kararı ile, sanık hakkında … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2018 tarihli ve 2017/193 Esas, 2018/273 sayılı kararıyla verilen mahkumiyet hükmü 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.02.2023 tarihli ve hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özet olarak; sanığın örgütle iltisaklı derneklere üye olması ve derneklerin organlarında yer alması, tanık beyanları, Bank Asyaya destek amaçlı hesap hareketleri ve aynı suçtan işlem gören şahıslarla yurt dışına çıkış kayıtları itibarıyla silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Bozma Sonrası Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafiinin yüzüne karşı 09.11.2022 tarihinde tefhim edildiği, sanık müdafinin 15.11.2022 tarihli süre tutum dilekçesinde kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek hükmün onanmasını talep etmekle birlikte ayrıntılı temyiz dilekçesini sunma hakkını saklı tuttuğu, gerekçeli kararın 28.11.2022 tarihinde sanık müdafiine elektronik tebligat yoluyla usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanık müdafii tarafından gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin süre tutum dilekçesi içeriğinin hükmün temyiz edilmesi iradesi taşımadığı ve bu hususta temyiz incelemesine yer olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Oluş, iddia ve mahkemenin kabulü nazara alındığında, sanığın beraatine ilişkin hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş olup;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen,
Yargıtay bozma ilamı neticesinde, bozma öncesinde verilen İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının hüküm doğurmayacağı, Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyulduğu gözetildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine doğrudan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde bozma öncesi verilen … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2018 tarihli ve 2017/193 Esas, 2018/273 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/1690 Esas, 2022/2600 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün 1 inci fıkrasının hükümden çıkartılması ve kalan fıkra numaralarının 1 numaradan başlamak üzere teselsül ettirilmesi suretiyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.07.2023 tarihinde karar verildi.