YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2541
KARAR NO : 2011/7862
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 2 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının satışı için davalı …’i vekil tayin ettiklerini, Kadir’in paylarını el ve işbirliği içerisinde olduğu diğer davalıya düşük bedelle devredip, zarara uğrattığını ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “davanın, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olduğu, mahkemece uyuşmazlığın çözümüne elverişli ve yeter nitelikte bir araştırma yapıldığını söyleyebilme olanağı bulunmadığı belirtilerek, açıklanan ilkeler uyarınca iddianın araştırılması, taraf delillerinin saptanması, toplanacak delillerin mevcut delillerle birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.07.2011 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar …, … gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hükmüne uyulan bozma ilamında belirtildiği şekilde deliller değerlendirilerek vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının kanıtlanamadığı belirlenmiş olup, davacıların satış bedelinden kaynaklanan özellikle 15.01.2008 tarihli belge gereğince davalı vekil …’den alacaklarını, açacakları kişisel bir dava ile isteyebileceklerine göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.