YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3430
KARAR NO : 2011/8082
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasi, kısıtlı …’a ait 187 parsel sayılı taşınmazın vasi atanması için açılan dava sırasında hukuki ehliyetsizliğinden yararlanılarak davalıya satış suretiyle devrinin sağlandığını, işlemin yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, iyiniyetli olarak bedeli karşılığı taşınmazı satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik tarihinde …’ın kısıtlı olduğunu vasi dosyasında alınan rapor ile saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.07.2011 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen davacı vasisi … geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekil ve vasinin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi …’un tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.886.82.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.