YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6452
KARAR NO : 2012/10657
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 1087 ada 31 parsel sayılı taşınmazdaki sinema salonunun havalandırma bacasının davalı şirketin dershane olarak kullandığı bölümden geçtiğini, davalı şirket tarafından havalandırma bacasının çalışamaz duruma getirildiğini, bu durumun sinema seyircisini olumsuz etkilediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı şirket; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı şirket vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı şirket’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı şirket’ten alınmasına, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.