YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6821
KARAR NO : 2011/8172
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/154418

İzinsiz silah taşımaktan sanıklar …, … ile …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2011 gün ve 250/29 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve Yemlihan müdafiilerinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık … hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık … tarafından bozma kararından önce verilen ek temyiz dilekçesinde, nüfusta adının … olarak kayıtlı olmasına rağmen çevrede … adıyla bilindiğini, kendisinden başka baba adı … olan …’ın da bulunduğunu, … …’ın beyanlarında adı geçen kişinin … oğlu … olduğunu bildirdiği, bu konuda nüfus kayıtlarını ibraz ettiği, bütün aşamalarda olay sırasında kendisinin yaralandığını ancak silah taşımadığını ifade ettiği ve aşamalardaki beyanları hükme dayanak yapılan … …’ın önceki hükümden sonra dosyaya verdiği 16.09.2008 tarihli dilekçesinde ifadesinde geçen …’ın babasının adının … olduğunu, isim benzerliği nedeniyle … oğlu … hakkında dava açılıp ceza verildiğini, maddi hatanın düzeltilmesi için bu dilekçeyi verdiğini ifade ettiği anlaşılmakla; hakkında hüküm verilen … oğlu …’ın ifadelerde adı geçen kişi olup olmadığının anlaşılması için yüzleştirme yapılması ve delillerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.