YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7827
KARAR NO : 2012/12270
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak murisleri Kadri’nin maliki olduğu taşınmazlardaki paylarını diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik edildiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın vekaleten ve ara malik kullanmak suretiyle davalı …’e yapmış olduğu taşınmaz temliklerinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, ondan edinen ve ikinci el konumunda bulunan …’ in ise muvazaalı işlemi bilen ve bilmesi gereken kişi konumunda bulunduğu ve TMK’nun 1023 maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 57.412,13 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.