YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8670
KARAR NO : 2012/12752
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan …’ın kayden malik olduğu 156, 182 ve 188 parsel sayılı taşınmazları oğlu olan davalı …’a satış yolu ile temlik ettiğini, davalı … ‘ın da 182 parsel sayılı taşınmazı kayınpederi ve birleşen dosyanın davalısı olan Tevfik’e temlik ettiğini, işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu 156 parsel sayılı taşınmazı muristen değil üçüncü kişiden bedelini ödeyerek satın aldığını, 182 ile 188 parsel sayılı taşınmazların ise murise ve eşine yapmış olduğu maddi yardımlar ve bakım karşılığında devredildiğini, diğer davalının iyi niyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Toplanan delillerden çekişme konusu 188 parsel sayılı taşınmazın davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın anılan parsel yönünden kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur, davalının bu yöne değinen temyiz itirazlarının reddine, sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; çekişme konusu 182 parsel sayılı taşınmaz maliki olan Tevfik ‘e usulünce açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeksizin anılan parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak 156 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazı davalı …’a diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiği saptandığı, dahili davalı …’in davalı …’ın kayınpederi olması nedeniyle durumu bilen ya da bilmesi gereken kişi konumunda bulunması nedeniyle iyiniyetli olamayacağını ve T.M.K. 1023. maddesinden yararlanamayacağının anlaşılmasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir.Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.