YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9857
KARAR NO : 2012/12963
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babasının 143 ada 1 ve 6 sayılı parsellerini davalı eşi …’ye, 143 ada 29 sayılı parseldeki 2/9 payını üzerinde bırakarak 5/9 payını çocukları olan davalılar … ve …’ya, aynı ada 30 sayılı parselini de davalı oğulları … ve …’e 05.08.1998 tarihinde ve hibe suretiyle temlik ettiğini, …’in de payını muvazaalı olarak satış şeklinde diğer davalı …’ya devrettiğini; ancak miras bırakanın işlem tarihinde gözleri görmeyen ve çok yaşlı bir kişi olduğunu, aldatılarak temlikin gerçekleştirildiğini, eşit dağılım yapmadığından işlemin TMK’nın 557 ve diğer maddelerine uygun olmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, miras bırakanın aldatılması ve davacıdan mal kaçırma amacının söz konusu olmadığını, murisin davacının baskılarından korunmak için ve mal varlığını mirasçıları arasında sağlığında pay etmek maksadıyla hareket ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile iddiasının kanıtlanamadığı ve TMK’nın 565/4. maddesi koşullarının oluşmadığı, murisin saklı pay kurallarını etkisiz hale getirmek amacıyla hareket etmediği gerekçesiyle, tapu iptal ve tescil ile tenkis davasının reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.