YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2486
KARAR NO : 2011/8305
KARAR TARİHİ : 23.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/09/23847
…’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/05/2008 gün ve 380/201 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Katılan vekilinin 6136 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin kurulan hükmü usulen temyiz yetkisi bulunmadığından bu suça ilişkin temyiz talebinin reddine,
2.Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin bu suç yönünden bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3.Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, katılan vekilinin suç vasfına ve tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve C.Savcısının suç vasfına ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olaydan çok önce mağdurun sanığa yönelik hakaretten ibaret olan ve haksız tahrik oluşturan sözleri nedeniyle, verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, cezadan makul oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.