YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/60
KARAR NO : 2011/8334
KARAR TARİHİ : 23.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/09/271565
…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık … Yazar, …’ı faili belli olmayacak şekilde yaralamaktan sanık …, …’ı kasten yaralamaktan sanık …, …’u yüzde sabit … oluşturacak ve uzuv tatiline sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan sanık …, izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanıklar …, … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, öldürmeye azmettirmekten sanık …’in beraatine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2009 gün ve 61/279 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’ın mağdur …’ı yaralama suçundan doğrudan verilen para cezası, karar tarihinde yürürlükte bulunan 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, bu suçla ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2-A) Sanık … hakkında mağdur …’a karşı öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında mağdur …’a karşı uzuv tatili olacak şekilde yaralama, sanık … ile … hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan verilen kararların temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … ile …’nin ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in, uzuv tatili olacak şekilde yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’nin kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili elde edilen delillerin mahkumiyete yeter ve inandırıcı nitelikte olmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, sanık … müdafinin verilen cezanın paraya çevrilmesi, ertelenmesi gerektiğine, … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık …’nin suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık …’ın …’ı öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından, sanık …’ın …’ı yaralama suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde,
a) Mağdur, …’ın kendisine ateş edenin … olduğunu açıkça bildirmesi ve bu anlatımın aksini gösterir yeterli kanıt bulunmaması karşısında, sanık … hakkında mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararı verilmesi yerıne cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Sanık … hakkında ruhsatsız silah taşıma suçu ile ilgili olarak elde edilen deliller mahkumiyete yeterli olmadığı halde beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi,
c) Dosya içeriğine göre; sanık …’nin, tabanca ile hayati bölgelerini hedef alarak mağdur …’a birden fazla ateş ettiği, mağdurun göğsüne isabet eden mermi çekirdeği ile pnömotoraks oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşıldığı halde öldürmeye teşebbüs suçu yerine yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık … hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 23.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.