YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6503
KARAR NO : 2011/8426
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/08/89405

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/10/2007 gün ve 121/191 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur …’ten kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturan haksız fiilin boyutuna göre, verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari oranda indirim yapılması yerine, hak ve nesafet kurallarına aykırı olacak ve adalet ölçüsünü zedeleyecek şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini;
b)Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın tabancayla kasık bölgesine bir el ateş ettiği mağdur …’in hayati tehlike oluşturmayacak, basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve 15 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, 765 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri ve kastın yoğunluğu hususları dikkate alınarak, 765 sayılı TCK.nun 456/1 maddesi uyarınca tayin olunan temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşdiden ceza tayininin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A.Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B.Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
5728 sayılı Yasanın 562. ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.