YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9117
KARAR NO : 2011/8666
KARAR TARİHİ : 29.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/146352

Yağmaya teşebbüsten, tehditten ve memura direnme suçlarından sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (NAZİLLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/05/2007 gün ve 143/187 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık …’ın yağmaya teşebbüs suçundan hüküm yönünden; sanığın suçu, mağdura ait işyerinde işlemesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin “d” bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-a) Sanık …’ın görevi yaptırmamak için direnmek, mağdur …’ye hakaret, mağdur …’e hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Atılı suçlar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca yedi yıl altı aylık uzamış dava zamanaşımı süresine tabi olup, suçların işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükümlerin (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE),
b) Sanık …’ın yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturına sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.