YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5786
KARAR NO : 2012/9533
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Köy Yerleşme Alanı Uygulama Yönetmeliği uyarınca 1997 yılında davalıya satılan taşınmaz üzerine herhangi bir bina yapılmadığını ileri sürerek, Yönetmeliğin 15. maddesi uyarınca taşınmazın tapusunun iptaliyle köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının bedelden kaynaklanan alacağını ayrı bir dava açarak her zaman isteyebileceği anlaşılmış olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 67.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.