YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6540
KARAR NO : 2012/10054
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları …’nün eşi …’in üyesi bulunduğu kooparatif aidatlarını bizzat ödediği halde 93 ada 111 ve 925 ada 4 parsel sayılı taşınmazların eşi … adına tescilini sagladığını, murisin kendilerinden mal kaçırmak kastıyla hareket ettiğini ve saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkis talebinde bulunmuşlardır.
Davalılar, yapılan işlemin gizli bağış olmadığını, murisleri ……’nün kendi birikimi ile taşınmazları edindiğini ifade ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların saklı pay alacaklarının murisin temlik dışı terekesinden fazlasıyla karşılandığı gerekçesiyle reddine karar verildi.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.