YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/4262
KARAR NO : 2010/583
KARAR TARİHİ : 03.02.2010

… ‘ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’u yaralamaktan sanık … Güldal, işbu öldürmeye teşebbüs suçuna katılmaktan sanıklar …, …, …. ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: …’in hükümlülüğüne, …’ye 5237 sayılı TCK.nun 27/2 ve 25/1 maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/09/2007 gün ve 49/203 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … ile müdahil-sanık … Güldal müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Yasal süreden sonra duruşmalı temyiz inceleme isteğinde bulunan sanık … müdafiinin talebinin CMUK 318.maddesi uyarınca;
b)Sanık … müdafii 11.09.2007 tarihli dilekçesi ile hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği halde, 23.10.2007 tarihli dilekçe ile katılan sıfatı ile de hükmü temyiz etmiş ise de, yasal süresinde katılan sıfatıyla hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca;
Reddine karar verilmiştir.
2-A)Sanık … hakkında kasten öldürmeye kalkışma, sanık … hakkında kasten yaralama suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık …’in suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, katılan-sanık …’nin eyleminin meşru savunma sınırları içerisinde işlendiği, sanıklar …. ve … haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış
olduğundan sanık … müdafiinin suç vasfına, tahrik olduğuna, katılan sanık … müdafiinin beraat eden sanıkların sübutuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık … hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçları yönünden;
a-Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231. Maddesi uyarınca, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davası ile ilgili her hangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan-sanık vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.