YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13473
KARAR NO : 2011/1149
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’nun adına kayıtlı 245 parsel sayılı taşınmazını, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıların murisi olan, oğlu…ya temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, satışın gerçek satış olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın devrinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.