YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13626
KARAR NO : 2011/1069
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 6881 parsel sayılı taşınmazının bankaya olan borçları nedeniyle ucuza satılmaması için 250.000.00.-TL karşılığında davalıya devri konusunda anlaştıklarını, fakat zaruret halinden yararlanan davalının 64.000.00.-TL’lik banka borcunu kapora sayarak ve geri kalan parayı sonradan ödeyeceğini belirterek kendisini kandırıp evin devrini hile ile sağladığını, ancak bugüne kadar kalan borcunu ödemediğini karşı tarafın taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin fesholunduğunu ileri sürüp, 64.000.00.-TL’yi geri ödemek suretiyle tapunun iptali ile taşınmazın kendisine iadesini istemiştir.
Davalı, dava konusu evi davacıdan 64.000.00.-TL bedel karşılığında satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.