YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1749
KARAR NO : 2011/4014
KARAR TARİHİ : 07.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanın 19 ve 179 parsel sayılı taşınmazların çıplak mülkiyetini davalı oğlu …’ye, 13 ve 170 sayılı parsellerinin çıplak mülkiyetini ise diğer davalı kızı …’ye 03.11.1998 tarihinde ve ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca mirasbırakanın akit tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürüp, tapu iptali ve miras payı oranında tescil, olmazsa tenkis istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine dair verilen karar Dairece ” ehliyetsizlik iddiası bakımından araştırmayı gerektirecek nitelikte bilgi ve bulgunun bulunmadığı ve bu konuda da davacı tarafın aynı yönde beyanda bulunduğu, buna göre ehliyetsiz iddiasının kanıtlanmadığı;ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edilen taşınmazlar yönünden muvazaa iddiasının gerçekleştiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.811,18 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.