YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/892
KARAR NO : 2011/1701
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 23 parsel sayılı taşınmazda 235/950 payı 11.08.1994 tarihinde davalıların miras bırakanı olan …’dan satın alarak kayden malik olduğu halde dava dışı belediye tarafından yapılan imar uygulaması ile taşınmazın ifraz edildiğini ve bu uygulama sırasında anılan pay maliki olarak … adına tesciller yapıldığını, çekişme konusu 3811 sayılı imar parselinde de adına kayıtlı olması gereken 235/950 payın Hasan adına tescilli bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, imar düzenlemesi sırasında davacının adına kaydedilmesi gereken payın yolsuz tescil suretiyle geçerli sebep mevcut olmadan davalıların murisi adına tapuya tescilinin … Medeni Kanununun 1025.maddesine göre yolsuz tescil hükmün de bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 534.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.