YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2278
KARAR NO : 2011/5098
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 867 parsel sayılı taşınmazda 2859 Sayılı Yasa uyarınca kadastro yenilemesi çalışmalarının yapıldığını, oluşan 204 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yözölçümünde eksilme meydana geldiğini, fazlalığın davalılar adına 4 ve 6 parsel olarak tescil edildiğini ileri sürerek, yüzölçümün düzeltilmek suretiyle tapu kayıtlarının iptali ile … Vakfı adına 204 ada 5 parsel lehine tesciline karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, iddianın sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … davalı… Kayyımı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; mahkemece kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm ve keşif sonucu düzenlenen rapor içeriğinden 2859 sayılı Yasa hükümleri nedeniyle yapılan yenileme ile oluşan 4 ve 6 sayılı parsellere ilişkin çapların önceki kadastral çap ile çakıştığı, geometrik durumunun korunduğu, krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin dava dışı 3139 ve 204 ada 2 parselde kaldığı belirlenmek suretiyle ve bu gerekçeyle davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacı … davalı… Kayyımı’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Alanya Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.