YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13351
KARAR NO : 2011/1154
KARAR TARİHİ : 10.02.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : … BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 6 parsel sayılı taşınmazın fiili olarak yerini tespit edemediğini, bu hususta davalılara yaptığı başvurularının sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, payına isabet eden 212.28 m2 yere karşılık, aynı değer ve özelliklerde yer tahsis edilerek imar tapusu verilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde davalılar adına kayıtlı aynı değer ve özelliklerde taşınmaz tapusunun iptali ile adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının iddiasının, idarenin eylem ve işlemine yönelik olup davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çekişme konusu taşınmazda paya isabet eden yer kadar imar tapusu verilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde davalılar adına kayıtlı aynı nitelikte ve değerde bir taşınmazın tapusunun iptali ile tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının paydaşı olduğu 6 sayılı kadastral parselin imar uygulamasına tabi tutulmadığı, davacının taşınmazının yerini yaptıracağı bir ölçüm ile kendisinin de saptayabileceği, eda davası açılabilecek bir yerde tespit istenemeyeceği ve oluşması muhtemel vakalardan sözedilmek suretiyle dava açılamayacağı kuşkusuzdur.
Yukarıdaki ilkeler doğrultusunda davanın reddedilmiş olması, sonucu itibariyle doğrudur.
Davacı vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.