YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/50
KARAR NO : 2011/1029
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşinin ölümü üzerine mirasçılarına intikal eden taşınmazlarla ilgili yaptıkları taksim sonucunda kendisine kalan 2 parsel sayılı taşınmazdaki 11 numaralı bağımsız bölümün, davalı oğlu…e verdiği vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle, oğlunun eşi olan diğer davalıya satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacı tarafından davalı …’e devredilmesi gereken bir bağımsız bölümün temlik edilmemesi nedeniyle dava konusu taşınmazın diğer davalı …’ya temlik edildiğini, devrin bedelsiz olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu bağımsız bölümün, vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle temlik edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.313,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.