YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2631
KARAR NO : 2023/2745
KARAR TARİHİ : 08.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, TCK’nın 220/7, 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 63 üncü maddeleri gereğince mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2017 tarihli ve 2017/41 Esas, 2017/53 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun(5237
sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun(3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesi ve 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.06.2017 tarihli ve 2017/1171 Esas, 2017/1543 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.06.2017 tarihli ve 2017/1171 Esas, 2017/1543 sayılı kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 16.10.2018 tarihli 2017/3298 Esas, 2018/4167 Karar sayılı ilamı ile sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağından bahisle bozma kararı verilmiştir.
4…. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.02.2019 tarihli ve 2018/3449 Esas, 2019/218 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 220 inci maddesinin yedinci fıkrası, 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.06.2020 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle,
1.Sanığın adı geçen sendika veya derneklerle birlikte ne tür örgütsel faaliyetlerde bulunduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığına,
2.Sanığın talimatla … Asyaya para yatırmadığına,
3.Sanığa isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığına,
4.TCK’nın 220/7 maddesi gereğince en lehe olacak şekilde indirim yapılması gerektiğine, yasal ve herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin az oranda indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna,
5.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
” … … Belediyesinde … olarak görev yapan, silahlı terör örgütü FETÖ/PDY ile iltisaklı
olan Ufuk Yerel Yönetim Hizmetleri Kamu Görevlileri Sendikası … il temsilcisi ve … … ve Emeklileri Derneği ile … Çalışanları ve Yardımlaşma Üyesi Derneği üyesi olan sanığın, terör örgütü liderinin talimatı doğrultusunda örgütle iltisaklı olan … … hesabına para yatırması ve katılım hesabı açması (sanığın söz konusu bankada 24.01.2014, 20.02.2014, 10.06.2014 ve 16.07.2014 tarihlerinde hesap açtırdığı, hesabına özellikle 30.01.2014 tarihinde 3.350,00 TL tutarında ve devamında değişik miktarlarda para yatırıldığı ve toplamda 12 adet işlemde 11.800,-TL para girişi olduğu, söz konusu bankada hesap açma ve hesaba para yatırma işlemlerinin tarih ve miktarı göz önüne alındığında sözde örgüt lideri Gülen’in talimatları ve örgüt iradesi doğrultusunda gerçekleştirildiği, … … isimli bankadaki hesabında terör örgütü liderinin talimatından sonra 4 adet yeni hesap açtırdığı ve hesaplarına para girişi yapıldığı) eylemlerinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk unsurlarının bulunmadığı, sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğuna dair yeterli delilin mevcut olmadığı, sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üyelik değil, bilerek ve isteyerek silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı anlaşılmakla;
Sanık …’ın üzerine atılı terör örgütüne üye olmamakla birlikte terör örgütüne yardım etme suçunu işlediği sübuta erdiğinden eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 220/7 ve 314/2 nci maddeleri uyarınca, aynı Kanun’un 3/1 ve 61 inci maddelerinde belirtilen; fiilin ağırlığı, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak takdiren 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemi yardım düzeyinde kaldığından hükmolunan cezasından TCK’nın 220/7 nci maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen cezanın, müsnet suçun 3713 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinde sayılan mutlak terör suçu olması nedeniyle aynı Kanun’un 5/1 maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın duruşmada gözlemlenen tutum ve davranışları, geçmişi, verilen cezanın geleceği üzerindeki etkileri dikkate alındığında cezasından indirim yapılması gerektiği kanaatine varıldığından, hükmedilen cezasından 5237 sayılı TCK’nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm kurulmuştur.”
IV. GEREKÇE
a-)Amacı, yapılanması ve faaliyet yöntemlerine ilişkin ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı kararında açıklandığı üzere, FETÖ/PDY, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmayı ve yerine başka bir düzen getirmeyi amaçlayan bir terör örgütüdür.
b-)Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, örgütün finans kaynaklarından olan … … isimli bankada örgüt başının talimatı doğrultusunda hesap açılışı ve artışı olan, FETÖ/PDY ile iltisaklı Ufuk Yerel Yönetim Hizmetleri Kamu Görevlileri Sendikası … il temsilcisi ve … … ve Emeklileri Derneği ile … Çalışanları ve Yardımlaşma Derneği üyesi olan sanığın, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
c-)Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, incelenen hükümde hukuka aykırılık saptanmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.02.2019 tarihli ve 2018/3449 Esas, 2019/218 sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2023 tarihinde karar verildi.