YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5482
KARAR NO : 2011/6352
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 9 parsel sayılı taşınmazını ekip biçmesi için davalı ile sözlü ortaklık anlaşması yaptıklarını, ancak sürekli zarar ettiğini söyleyip kendisine herhangi bir şey vermemesi üzerine 2004-2005 yılı hasat döneminde sözleşmeyi sona erdirerek taşınmazı kullanmamasını istediği halde davalının 2005-2006 yılı döneminde haksız yere taşınmaza arpa ekip ürünü kaldırıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında da, davalının taşınmazı kullanmayı terkettiğini bildirmiştir.
Davalı, aralarındaki sözleşmenin fesedilmediğini, elde ettiği ürünün yarısını davacıya verdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava açıldıktan sonra davalının tecavüzünün sona erdiği gerekçesi ile elatma isteği yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalının ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 164.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.