YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5130
KARAR NO : 2011/6025
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı vakfın dağıtılmasına, borçlarının tasfiyesinden sonra kalan mallarının “mazbut vakıflar tüzel kişiliğine” devrine ilişkin olan kararın kesinleştiğini, ancak dava konusu 41 ada 27 parsel sayılı taşınmazdaki 87/182 payın halen davalı adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kesin hüküm nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”davadaki istek taşınmazın aynına ilişkin olup nispi harca tabi olduğu gözetilerek, öncelikle harcın ikmal edilmesi, ondan sonra işin esası yönünden bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, harç ikmalinden sonra, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; taraflar arasında görülüp kesinleşen ve mahkeme hükmüne esas alınan 2001/580 E – 335 sayılı kararın merciine ibrazı halinde, ifasının mümkün olduğu anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.’şer-TL. bakiye onama harcının ayrı ayrı temyiz eden davacıdan ve davalılardan alınmasına, 23.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.