YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13449
KARAR NO : 2011/1437
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, malik olduğu 246 parsel sayılı taşınmazdaki 15 nolu bağımsız bölümün icra takibi sonucu alacaklı tarafından satış talebinde bulunduğunu, ancak alacaklı vekilinin 05.05.2008 tarihinde taşınmazın satışından vazgeçtiği halde satışın düşürülmeyerek 2.artırmada ihale edildiğini, oysaki satılması gereken 247 parselin de satışının düşürüldüğünü, işlemlerin usulsüz olduğunu ileri sürerek, tapunun iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, iyiniyetli malik olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.