YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9915
KARAR NO : 2011/1390
KARAR TARİHİ : 11.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 26 parsel sayılı taşınmaz mirasbırakanları …adına kayıtlı iken 1/2 payını davalı eşi…ye mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı temlik ettiğini,…nin de muvazaalı satışı önlemek amacıyla oğlu olan diğer davalı …’a bağışladığını, murisin gerçek amacının taşınmazı Murat’a devretmek olduğunu ileri sürerek pay oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ilk işlemin muvazaalı olduğu, bağış işleminin de ilk işlem yolsuz olduğundan baştan beri hükümsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.02.2011 Cuma günü saat 9.35 ‘de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.341,25 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.