YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1431
KARAR NO : 2011/2198
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli 216 ada, 9 parsel sayılı taşınmazın 3367 Sayılı Yasa ve Köy Yerleşim Alanı Yönetmeliğine göre davalıya devredildiğini, ancak 5 yıl içerisinde bina yapılmayarak yasal koşulun yerine getirilmediği gibi anılan taşınmazın 3. kişiye satış yoluyla temlik edildiğini, bu arada taşınmazın bulunduğu bölgenin 5216 Sayılı Yasa çerçevesinde belediye sınırları içerisinde mahalle vasfını aldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamalarda davayı bedele dönüştürmüştür.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 3367 Sayılı Yasa ve Köy Yerleşim Alanı Yönetmeliği koşullarının yerine getirilmediği gerekçesiyle tazminat isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.