YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/39
KARAR NO : 2011/2012
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan …..in mal kaçırmak amacıyla 18 parça taşınmazı davalıların murisi …’e temlik ettiğini, devirlerin murisin hile ve desiseler ile kandırılması ve tehdit edilmesiyle gerçekleştiğini, saklı payının ihlal edildiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, taşınmazlarda kayıt maliki olmadığını belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalılar adına kayıtlı olmadığı, davalı …’un 1494 parseli üçüncü kişiden alım suretiyle edindiği, davalılara kök muristen intikal eden taşınmaz bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.