YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6365
KARAR NO : 2011/6503
KARAR TARİHİ : 01.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı …, çekişme konusu 194 ada 39 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine istinaden … oğlu … … adına tescil edildikten sonra Kadastro Müdürlüğünce tahsisler siciline alınarak malik hanesinin … oğlu … … olarak düzeltilerek adına sicil kaydı oluşturulduğunu, tahsis işleminin dayanağının bulunmadığını, tescilin yolsuz olduğunu, ileride Hazinenin sorumluluğunun doğabileceğini ileri sürerek, tapu sicil kaydının düzeltilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, aktif husumet yokluğundan, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesi kapsamında herhangi bir işlem yapılmadığı, dava açma hakkının T.M.K.’nun 1025.maddesi hükmü uyarınca ayni hakkı zedelenen kimseye ait olduğu, anılan ilkeler esas alındığında, davacı … yönünden aktif dava ehliyeti oluşmadığı nazara alınarak dava reddedildiğine göre; davacı …’nün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.