YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2984
KARAR NO : 2011/4081
KARAR TARİHİ : 07.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar ile birleşen dosya davacısı, miras bırakanları ….’nun kat irtifakı kurulu 12 bağımsız bölüm numaralı meskenini, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı gelinine muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, ölünceye kadar bakım akti gereğince taşınmazın kendisine temlik edildiğini, bakım borcunu yerine getirdiğini, muvazaa iddialarının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın bakım karşılığı verildiği ve bakım borcunun davalı tarafından yerine getirildiği, muvazaa iddialarının sabit olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakan tarafından yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı, yargılama sırasında keşfen belirlenen değer üzerinden harcın tamamlatılmadığı ve kararla birlikte ikmal edildiği gözetilerek, dilekçelerde gösterilen değer üzerinden avukatlık parasına hükmedilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.