YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10963
KARAR NO : 2012/14260
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’nın, sağlığında 49 ve 62 parsel sayılı taşınmazları muvazaalı olarak satış göstermek suretiyle davalılara temlik ettiğini, gerçek amacın bağış olduğunu ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, murisin herhangi bir geliri olmadığından ihtiyacı olduğu için taşınmazların bedeli karşılığında satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bedel ödenmeksizin yapılan temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 252.46.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.