YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11228
KARAR NO : 2023/3371
KARAR TARİHİ : 22.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme

Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, hakkında verilen düşme kararlarını temyizinde hukuki yararı bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/223 Esas, 2015/944 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1. Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
2. Hakaret ve mala zarar verme suçlarından, mağdurun yargılama sırasında şikayetinden vazgeçmesi, atılı suçların takibinin şikayete bağlı olması sebebi ile sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri ; meşru savunmaya ve haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde, mağdur ile temyiz dışı sanık … ve sanık … arasında yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık …’un…’i darp ettiği, kavga esnasında sanık …’in ise mağdur …’u adlî muayene raporunda belirtilen biçimde yaraladığı olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.

2. Mağdur hakkında düzenlenen adlî muayene raporu, sanığa ait adlî sicil kaydı ve tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
A. Hakaret ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, hakkında verilen düşme kararlarını temyizinde hukuki yararı bulunmadığı belirlenmiştir.

B. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tahrike ilişkin cezayı azaltan nedenin varlığı ile derecesi yerinde görülmüş, taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonrası birbirlerini eş zamanlı darp ettikleri, bu haliyle meşru savunmadan söz edilemeyeceği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
A. Hakaret ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Sanığın, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan düşme kararlarını temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu kararlarla ilgili temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/223 Esas, 2015/944 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.05.2023 tarihinde karar verildi.