YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11901
KARAR NO : 2023/3512
KARAR TARİHİ : 24.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2020 tarihli 2015/167 Esas 2020/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2…. Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.03.2021 tarihli 2021/176 Esas 2021/860 Esas No : 2022/11901
Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiilerinin temyiz istemi; suçun nitelikli yaralama olmadığından bahisle suç vasfına, mevcut adli tıp raporunun karar için yeterli olmadığından bahisle eksik incelemeye, sanık lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Sanığın mağdurdan olan alacağını tahsil amacıyla mağdura ait bilgisayar kursuna gittiği, mağdurdan alacağını istediği ancak olumlu yanıt alamayınca sinirlenerek “…a.koduğumun çocuğu, ya ölmeye ya da öldürmeye geldim…” dediği, bağırma sesleri üzerine kursta bulunanların sanık ile mağdurun yanına geldikleri, bu sırada sanığın üzerinden çıkardığı bıçağı mağdurun bacağına sapladığı ve mağduru basit tıbbı bir müdahale ile giderilemeyecek ve duyularından yada organlarından birinin kaybı niteliğinde olacak derecede yaralandığı, olay sırasında sanığın mağdur araya girip müdahale etmeye çalışan temyiz dışı mağdur …’e de elindeki bıçağı yaralamak kastıyla salladığı ancak, isabet ettiremediği, anlaşılmıştır.
2.Sanığın ikrara dayalı savunması, mağdur ve tanık beyanları, … Devlet Hastanesinin 21.10.2014, 24.10.2014 ve 09.09.2016 tarihli raporları, … Eğitim ve Araştırma hastanesi Adli Tıp Biriminin 04.10.2016 tarihli raporu ve Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinin 06.02.2019 tarihli raporu, sanığa ait nüfus ve sabıka kaydı, dosya içerisinde bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Sanık müdafiilerinin; suçun nitelikli yaralama olmadığından bahisle suç vasfına, sanık lehine olan hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yönelen temyiz sebepleri yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından ve kesici delici aletle gerçekleştirildiğinin saptandığı, mağdurdan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Sanık müdafiilerinin; mevcut adli tıp raporunun karar için yeterli olmadığından bahisle eksik incelemeye, yönelen temyiz sebepleri yönünden;
Dosya arasında bulunan rapor, hasta müşahede evrakı, film ve grafilerin mağdur … ile birlikte, Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek, mağdurdaki yaralanmanın duyularından veya organlarından Esas No : 2022/11901
birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşıldığından, anılan temyiz sebebinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bendinde açıklandığı üzere eksik inceleme nedeniyle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.03.2021 tarihli 2021/176 Esas 2021/860 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.05.2023 tarihinde karar verildi.