YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5038
KARAR NO : 2011/8615
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/115036

…’ı kasten öldürmekten, …’yi olası kastla yaralamaktan sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/06/2010 gün ve 112/203 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Olası kasıtla …’yi yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Adli sicil bülten bilgilerine göre, sabıkalı olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve mağdur …’i olası kasıtla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ile kasten insan öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, olası kasıtla yaralama suçunda sübuta vesaireye yönelen, katılan …’ın suç vasfına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a)Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün elinde bıçakla sanığa saldırdığına ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı, ancak elinde bıçak bulunduğu halde sanığa küfretmesinden ibaret tahrik oluşturan haksız söz ve eylem nedeniyle 12 ila 18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında makul
ceza yerine hak ve nasafet kurallarına aykırı olacak ve adalet duygusunu zedeleyecek şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b)Adli sicil bülten bilgilerine göre sabıkalı olduğu anlaşılan sanık hakkında, sabıkasındaki … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/1997 gün, 97/31-117 E-K sayılı ilamın, kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterecek şekilde onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.