YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9626
KARAR NO : 2012/13631
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan …’ın 27 ve 76 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu …’a satış suretiyle devrettiğini, …’un ölümü ile davacı çocuklarının mirasçı olarak kaldıklarını, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, pay oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 76 parsel yönünden davasından feragat etmiştir.
Davalılar, zamanaşımı süresi geçtikten sonra dava açıldığını, öte yandan iddiaların da doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Dava değeri yönünden Sulh Hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen karar, Dairece; “… Dava açılırken dava dilekçesinde her iki taşınmazla ilgili dava değerinin 7.000.-TL olarak gösterildiği ve harcında buna göre tahsil edildiği, davacının, dava sırasında 76 parsel sayılı taşınmazdaki davasından feragat etmesi sebebi ile dava değerinin düşmüş olmasının, dava tarihi itibariyle görevli olan mahkemeyi görevsiz duruma düşürmeyeceği, zira, mahkemenin görevinin davanın açıldığı gündeki müddeabihin kıymetine göre tayin edileceği, o halde, işin esasına girilerek tarafların iddiaları ve savunmaları doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, görev yönünden davanın reddine hükmedilmesinin doğru olmadığı ” hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece 76 parsel yönünden feragat sebebi ile davanın reddine, 27 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakan çekişme konusu 27 parsel sayılı taşınmazını davalıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 413,81 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.