Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/9719 E. 2012/13924 K. 28.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9719
KARAR NO : 2012/13924
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vekili, …’nun kayden maliki bulunduğu 379 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakması koşuluyla oğlu olan davalıya temlik ettiğini ancak davalının akidden … bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile … adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacı asilin ölümü üzerine mirasçılardan sadece … Köroğlu’nun vekaletini alabildiğini belirterek miras payı oranında iptal tescil istediğini bildirmiştir.
Davalı, sözleşmeden … bakım borcunu yerine getirdiğini, murisin, oğlu …’in baskısı ile eldeki davayı açtığını, nitekim ölümü üzerine de sadece …’in davayı takip Ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “……’nın ölümü ile eldeki davanın terekeyi ilgilendiren bir dava olduğu, davanın tüm iştirakçilerle yürütülmesi gerektiği, tereke adına davanın yürütülmesi gerekirken davayı takip eden mirasçının payı oranında istekte bulunmasının terekeyi bağlamayacağı, hukuki sonuç doğurmayacağı, bu nedenle davaya katılmayan ortakların olurlarının alınması, veya miras şirketine TMK’nun 640. maddesi uyarınca temsilci atanması ve tereke temsilcisi huzurunda davanın görülmesi gereğine” değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulup, bozma gereği yerine getirildikten sonra iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, tereke mümessili … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ileri sürülen iddialar kanıtlanamadığına göre; tereke mümessili …’nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.