YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8436
KARAR NO : 2012/14072
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar,ortak mirasbırakan … …’a ait çekişme konusu taşınmazların davalılar tarafından alınan ve sadece davalı şahısların mirasçı olduğunu gösterir mirasçılık belgesine dayanarak intikal işlemi yapıldığını ve kendilerinin ketmedildiğini,ancak kendilerininde mirasçı olduğunun yeni alınan mirasçılık belgesi ile sabit olduğunu ileri sürerek pay oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar,davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … Sicil Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … Sicil Müdürlüğü’nün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.