YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9260
KARAR NO : 2010/6712
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

…’i kasten öldürmekten, … ile …’u da kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu öldürme suçuna yardımdan ve …’u yaralamaktan sanıklar …, … ile …, …’ı yaralamaktan sanık …’un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, …’ın … ve …’ı öldürmeye teşebbüsten, …’ın öldürmeye yardımdan, …’ın üzerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin (KADIKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/08/2007 gün ve 200/257 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık … müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesinde sanığın kardeşi olan sanık … hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik de temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmış ise de, davada sanık …’i temsile hak ve yetkisi bulunmadığından, sanığın başka bir müdafii tarafından davada temsil edildiği ve kendi müdafiinin temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, sanık … müdafiinin sanık … yönünden yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürme, sanık …’in kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık …’ın mağdur …’u öldürmeye teşebbüs, sanık …’ın öldürme ve öldürmeye teşebbüs, sanık …’in öldürme suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, suç vasfına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen, müdahil Mahmut vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık …’ın öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdur …’u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık …’ın öldürme ve öldürmeye teşebbüs, sanık …’in öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık …’in mağdur …’u silahla yaralama suçu yönünden;
Sanığın adli sicil kaydında gözüken Kadıköy 6.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.12.2003 tarihli 835-1455 sayılı, 11.12.2003 tarihinde kesinleşin mahkumiyet kararı ile ilgili olarak uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
C-Sanık …’in yaralama suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … ve … müdafii ile müdahil … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık … hakkında mağdur …’u yaralama, sanık … hakkında …’ı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.