YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1972
KARAR NO : 2010/6717
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

…’nu kasten öldürmeye teşebbüsten, … ile …’nu da kasten yaralamaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ŞEBİNKARAHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/03/2009 gün ve 61/10 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın, tabanca ile yakın uzaklıktan hedef gözeterek ateş etmek suretiyle mağdur …’i batın bölgesinden isabetle karaciğer perforasyonu sonucu hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen yaranın niteliği de dikkate alındığında, suç vasfını öldürmeye teşebbüs olarak nitelendiren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine, alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve TCK.nun 51, CMK.nun 231. maddeleri ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sübuta vesaireye, katılan … vekilinin suç vasfına, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Seydi
‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nın yokluğunda 21/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.