YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4440
KARAR NO : 2011/5123
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 10546 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içinde yer alan 190 m² kapalı, 1800 m² açık alanın kaçak eşyaların konulması için davalı kuruma tahsis edildiğini, ancak; davalı kurumun kullanım bedeli ödemeye ve kira akti düzenlemeye yanaşmadığı için fuzuli şagil konumunda olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile kullanım bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı, tahsisin 4458 Sayılı Yasa uyarınca bedelsiz yapıldığını ve henüz kaldırılmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;” dosya içeriğinden, toplanan delillerden yanlar arasında söz konusu olan tahsisin 1.1.2012 tarihine kadar geçerli olduğu belirlenmek suretiyle davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı, ancak davacı dava açmakta haklı olup, sonradan yürürlüğe giren 5911 Sayılı Yasa ile geçmişe etkili olmak üzere Gümrük İdaresinin kiralama ya da satın alma yükümlülüğünün 1.1.2012 tarihine ertelendiği gözetildiğinde yargılama gideri ve vekalet ücreti ile maktu harçtan davalının sorumlu tutulması gerekirken, bu hususun gözardı edilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş” mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince taraflardan harç alınmasına yer olmadığına, 02.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.