YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17153
KARAR NO : 2023/2517
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2018 tarihli ve 2018/36 Esas, 2018/412 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci
fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.02.2019 tarihli ve 2019/118 Esas, 2019/420 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 25.10.2021 tarih ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle;
1. Sanığın … talimatla para yatırmadığına, yatırdığı parayı kısa bir süre sonra çektiğine,
2. Haklarını savunduğu için sendikaya üye olduğuna,
3. … Eğitim Gönülleri Derneğine … Eğitim bünyesinde açılan kurslarda ek ders alabilmek için üye olduğuna,
4. Tanık beyanlarının soyut ve gerçeklikten uzak olduğuna,
5. … Termal Otelde konaklama kaydının Eğitim Birsen isimli sendikanın düzenlemiş olduğu gezi programı kaynaklı olduğuna,
6. Dijital materyallerde suç unsuruna rastlanılmadığına,
7. Atılı suçu işlediğine dair somut deliller bulunmadığına,
8. HTS raporlarının atılı suçun delili olamayacağına,
9. Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna,
10. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebeplerine ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın Bank … hesap hareketi bilgilerine göre, 2013 yılı Aralık ayında hesabında hiç para yokken 2014 yılı Ocak ayında 4.627,00 TL, Eylül ayında 14.749,00 TL olduğu, sanık savunmasında eşinin altınlarını çaldırma korkusu ile Ocak ayında para yatırdığını, Eylül ayında ev almak için babasının gönderdiği parayı buraya yatırdığını beyan etmiş ise de; örgüt elebaşının çağrı tarihlerine uygun olarak talimatla … para yatırdığı,
Sanığın örgüte müzahir olduğu için 23 Temmuz 2016 tarihinde 667 sayılı KHK ile kapatılan … Eğitimciler Sendikası (… Eğitim Sen) üyesi olduğu, 2014 yılı Şubat ayından sendika kapatılana kadar üyeliğinin devam ettiği, sanığın savunmasında, daha önceden başka sendikalara da üye olduğunu, iyileştirmeler vaad edilince sendikaya üye olduğunu beyan ettiği,
Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir olduğu değerlendirilen 29.4.1998 tarihinde kurulan ve 26.12.2015 tarihinde tasfiye edilen … Eğitim Gönüllüleri Derneği üyesi olduğu, sanık savunmasında derneğe üye olduğu tarihi hatırlamadığını, … eğitim bünlesinde kurslar açtığı için ek ders almak için üye olduğunu beyan etmiş ise de; mahkememizin 2016/121 Esas sayılı çatı dosyasında tespit edildiği üzere, çatı dava dosyasının açılmasıyla birlikte örgüt derneklerinin fesih edildiği, dernekte örgüt üyesi öğretmenlerin faaliyette bulunduğu, örgüt faaliyetlerinin dernek çatısı altında yürütüldüğü, örgüte eleman kazandırılmaya çalışıldığı,
Sanığın … Eğitim Sendikası … Şubesinin düzenlediği 23.9.2014 tarihindeki “Hukuksuz tasfiyelere hayır, İyi planlanmamış rotasyona hayır, Eğitimcilerin ve okulların yokluğa mahkum edilmesine hayır, Angarya nöbetine hayır” konulu protestoya görüntü inceme ve tespit tutanağı ile katıldığının sabit olduğu, fotoğraftakilerin sanığın kendisi olduğunu kabul ettiği,
Tanık H. A.’nın mahkemede duruşmada alınan yeminli beyanlarında, sanıkla birlikte örgütün düzenlediği 2015 yılı Şubat tatili Almanya gezisine katıldıklarını, burada örgütün öğrenci evlerine eşyalarını bıraktıklarını, Almanya’daki örgüt okullarını gezdirdiklerini, … adamları derneğine gittiklerini, sanığı bu geziden önce tanıdığını, sohbet toplantılarına katılıp katılmadığını bilmediğini beyan ettiği,
Tanık L. E.’nin mahkemede duruşmada alınan yeminli beyanlarında, sanığın liseden sınıf arkadaşı olduğunu, sanığın kendisine Fetullah Gülen cemaatine bağlı olduğunu ve sohbetlere gittiğini, zaman zaman da yardımda bulunduğunu, …’de görevli olduğunu söylediğini, bu bilgilerinin 17/25 Aralık’tan önceki döneme ait olduğunu, sonraki dönem hakkında bilgisi olmadığını beyan ettiği
Tanık Ü. A.’nın mahkemede duruşmada alınan yeminli beyanlarında, sanığın öğretmen mütevellisi grubunda orta okul sorumlusu olduğunu, zümre başkanlarının sanığa bağlı olduğunu beyan ettiği,
Sanığın hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan işlem yapılan kişilerle birlikte yurda giriş – çıkış kaydının bulunduğu,
30.01.2015 – 06.02.2015 tarihleri arasında sanığın da belirttiği üzere Almanya’ya gittiği, tanık beyanlarına göre bu gezinin örgüt tarafından düzenlenen bir gezi olduğu,
Sanığın hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan işlem yapılan kişilerle birlikte yurt içi otel konaklama kaydının bulunduğu, konaklama kaydına göre, 07.10.2011 tarihinde M. … (3. ACM 2017/146 Esas 2018/178 sayılı kararı ile 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, sohbet hocası olduğu) adlı kişi ile Kızılcahamam … Termal Otelde kaldığı, sanığın savunmasında, bu gezinin Eğitim Bir Sen adlı sendika tarafından organize edildiğini beyan ettiği,
… Emniyet Müdürlüğünün Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünün 15.5.2018 tarihli dijital inceleme raporunda, sanığa materyaller içerisindeki verilerin 15.07.2016 tarihine ait olduğu, ya telefonların bu tarihte kullanmaya başlandığını ya da fabrika/format ayarlarına döndürmüş olabileceklerinin değerlendirildiği, sanığın savunmasında bu telefonun akıllı telefon olamdığını, format atmadığını beyan etmiş ise de, telefondaki verilerin 15.07.2016 tarihinden itibaren olması nedeniyle telefona format atıldığının anlaşıldığı,
Sanığın kullandığı 0… 34 59, 0 … 68 55, 0 … 72 48 ve 0 5… 59 93 numaralı GSM hatlarının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü irtibatlı, iltisaklı kişilerle irtibatının olup olmadığı yönünde HTS kayıtlarına ilişkin rapor alındığı, alınan bilirkişi raporuna göre sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü irtibatlı, iltisaklı 189 (6 mahrem imam) kişi ile HTS kaydının bulunduğu,
Yukarıda ayrıntılarıyla izah edilen gerekçe ve tartışılan delillere göre; sanığın amacını benimsediği silahlı terör örgütü FETÖ/PDY yapılanması içerisine dahil olduğu, örgüt ile organik bağ kurarak süreklilik gösteren faaliyetlerde bulunduğu, sanığın üyesi olduğu FETÖ/PDY terör örgütünün amaçları doğrultusunda, öğretmen mütevellisi grubunda zümre başkanlarının bağlı olduğu orta okul sorumlusu olduğu, örgüte himmet adı altında bağışta bulunduğu yardım ettiği, örgütün sohbet toplantılarına, yurt içi ve yurt dışı organizasyonlarına katıldığı, örgüte müzahir olduğu için KHK ile kapatılan sendika üyesi ve örgüte müzahir olduğu değerlendirilen dernek üyesi olduğu, sendikanın düzenlediği protestoya katıldığı, örgüt talimatıyla telefonuna format atarak örgütsel verileri sildiği, örgüt elebaşının talimatlarına uyarak … para yatırdığı ve sanığın, hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan soruşturma ve kovuşturma bulunan 189 (6 mahrem imam) şüpheli ve sanıkla irtibatının bulunduğu, izah edildiği gibi sanığın amacını benimsediği örgüt ile organik bağ kurarak süreklilik gösteren faaliyetlerde bulunduğu, sübut bulan çeşitlilik ve süreklilik gösteren yukarıda ayrıntılarıyla izah edilip tartışılan eylem ve faaliyetlerinin sanığın atılı olan silahlı örgüt üyeliği suçunu oluşturacağı, zira silahlı örgüte üye olmanın örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade ettiği, sanığın silahlı terör örgütü (FETÖ/PDY) üyeliği suçundan, suçun işleniş biçimi dikkate alınarak TCK’nın 314/2 maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan cezalandırılmasına, sanığın 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 3 üncü maddesinde sayılan silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmakla 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1 maddesi uyarınca cezasında yarı oranında artırım yapılmasına, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak sanığın cezasında TCK’nın 62 nci maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmasına, sanığın örgüt mensubu olduğu anlaşılmakla TCK’nın 58/9 uncu maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, tanık anlatımlarına göre öğretmen mütevellisi grubunda zümre başkanlarının bağlı olduğu orta okul sorumlusu olan, örgüte himmet adı altında bağışta bulunan, örgütün sohbet toplantılarına, yurt içi ve yurt dışı organizasyonlarına katılan, örgüte müzahir olduğu için KHK ile kapatılan sendika ve örgüte müzahir olduğu değerlendirilen dernek üyesi olan, sendikanın düzenlediği protestoya katılan, örgüt talimatıyla telefonuna format atarak örgütsel verileri silen, örgüt elebaşının talimatlarına uyarak … para yatıran ve HTS kayıtlarına göre hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan soruşturma ve kovuşturma bulunan 189 (6 mahrem imam) şüpheli ve sanıkla irtibatının bulunduğu anlaşılan, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında da bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; karar gerekçelerine göre sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.02.2019 tarihli ve 2019/118 Esas, 2019/420 sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,