YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5350
KARAR NO : 2011/6466
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vefat eden eşi ile birlikte malik oldukları 7 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma vaadi üzerine davalıya satış suretiyle temlik ettiklerini, kendilerine bedel ödenmediği gibi davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ayrıca ölen eşi …’nın temlik tarihinde akıl sağlığının yerinde olmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, …’nın temlik tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı, diğer iddiaların ise kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.