YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1189
KARAR NO : 2011/4021
KARAR TARİHİ : 07.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ESKİ HALE GETİRME
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,Hazine adına kayıtlı 1040 parsel sayılı taşınmaza davalının meyve fidanları dikmek ve tarımsal amaçlı kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile taşınmaz üzerindeki bina ve depo hariç olmak üzere taşınmazın eski hale getirilmesi isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu taşınmazın dava dışı … Üniversitesi Ziraat Fakültesine 21.11.2002 tarihli sözleşme ile tahsis edildiğini, anılan Fakültenin bu sözleşmeye dayalı olarak iyiniyetle taşınmaz üzerinde çok yüksek maliyetli bir yatırım gerçekleştirildiğini, çorak arazinin ıslah edilerek verimli ve nitelikli tarım arazisi haline getirildiğini belirterek, davanın reddini aksi halde taşınmaz üzerindeki tesis, ağaç ve fidanların bedelinin tarafına ödenmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı Hazine tarafından … Üniversitesine yapılan tahsis kararının kaldırıldığı ayrıca üniversite ile davalı arasındaki sözleşmenin de feshedildiği, böylece davalının dava konusu taşınmazda fuzuli şagil durumuna düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle taşınmazın kayıt maliki Hazine tarafından…Üniversitesine tahsis edildiği, davalının taşınmazı tahsis sahibi ile yaptığı sözleşme uyarınca kullandığı, ancak hem üniversiteye yapılan tahsissin iptal edildiği hem de üniversite ile davalı arasında yapılan sözleşmenin feshedildiği, artık davalının taşınmazı kullanmakta haklı bir nedeninin kalmadığı saptanarak davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, davada taşınmaz kendisine tahsis edilen Üniversite yer almadığından davalının kişisel haklarını ayrı bir davaya konu edilebileceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.