YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7401
KARAR NO : 2011/9386
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kardeşi olan davalı …’e ortak miras bırakanlarının ölümünden sonra işlerini takip için verdiği vekaletname kullanılmak suretiyle, kendisine mirasen intikal eden 25 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payının, diğer davalı …’e satış suretiyle temlik edildiğini, satış için talimatı olmadığını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, temlik edilen payı yönünden tapunun iptali ve adına tesciline, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, temlikin davacının bilgisi dahilinde yapıldığını ve bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafça ödeme savunmasının kanıtlanamadığı ve temlikin vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle davalılar tarafından el ve iş birliği içinde gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 427.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.