YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7407
KARAR NO : 2011/8950
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 7 parsel sayılı taşınmazın tevhit işlemi sırasında, bu parseli oluşturan parsellerden biri olan 3 parsel sayılı taşınmazdaki Hazine’nin 105/2160 payının nazara alınmadığını, oluşan parselin tamamının dava dışı şirket adına tescil edildiğini, ondan da cebri icra sonucunda davalı bankaya geçtiğini, ileri sürüp 3 parsel sayılı taşınmazdaki payına karşılık gelen kısmın tapusunun iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın cebri icra sonucunda edinildiğini, iyiniyetli kazanımın korunması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının iyiniyetli ediniminin korunması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının iyiniyetli olduğu ve Hazinenin bedel isteyebileceği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.