YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/17679
KARAR NO : 2010/23058
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.07.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE:
Sanık … Tekstil Ltd. Şti.’ne ait 1060 nolu sayacın abonesidir. Tekstil işiyle uğraşmaktadır. 07.03.2003 tarihinde işyerine akıllı sayaç takılması için gelen görevlilerin “abone kontrol edildi sayaç hücresi mühürlendi, tadilat için alarm trafosu bülüm mühürlenmedi tadilat için 4 … süre verildi, işbitimi mühürlenecek” diye tutanak tuttukları, 08.04.2003 tarihinde ise “abonenin eski mekanik sayaçları iptal oldu yerine 3 zamanlı kombi dijital sayaç takildı” şeklinde tutanak tutdukları; bundan 8 ay sonra, 30.01.2004 tarihinde bu kez “Akım trafosunun olduğu kapak civatasının ucundaki mühür telini geçirilen delik kırık olduğu ve diğer telin geçtiği kapakta mühürün sıkılı vaziyette 2366 kırmızı plastik mühür sıkılı başta olduğu ve C fazına ait akım tr sekonder ucunun çıkık olduğu tespit edildi” şeklinde tutanak tuttukları anlaşılmaktadır.
Bu konu ile ilgili bilgisine başvurulan ve hükmede dayanak yapılan bilirkişi raporunda, “mühür telinin geçtiği civata kırık vaziyette ve C fazının sekonder ucu kablosunun çıkık vaziyette yerinde görülmüş, mühür civatasının iplik ve masura taşıma arabası ile kopartılabileceği. VC fazı sekonder ucunu sıkan cıvatanın yalama olduğundan ucun sarsıntıdan ve trafoda meydana gelen titremeden çıkabileceği” belirtilmektedir.
Yapılan keşifte sunulan rapordada, civatanın yalama olduğu yapılan kontrol sırasında çıkık durumdaki telin yerine takılabileceği, fabrikanın üretimde olmadığı belirtilmektedir.
Dinlenen tanıklar, tutanak tarihinde fabrikanın çalışmadığını, işler durgun olduğu için geçici suretle işçilerin işten çıkarıldığını fabrikada sadece bakım işlemlerinin yapıldığını anlatmaktadırlar,
Açıklandığı üzere sayaçta meydana gelen arızadan sanığın sorumlu tutulamayacağı, öncelikle tüketimde meydana gelen azalmanın bu arızadanmı yoksa fabrikanın iş durgunluğu nedeniyle bakıma alınmasından mı kaynaklandığı usulünce araştırılarak değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulduğu düşüncesiyle … çoğunluğun kararına katılmıyorum.

…