YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/34291
KARAR NO : 2010/23116
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar … ve …’in temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 12/11/2007 … ve 706-707 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle,temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık …’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 Sayılı TCK.nun 86/2. maddesinde “kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört … bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur” şeklindeki düzenlemenin yer aldığı ve kasten yaralama suçu sebebiyle hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü,5560 Sayılı Kanun ile değişik 5237 Sayılı TCK.nun 61/9. maddesinde de “Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin … biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” şeklinde yapılan düzenleme karşısında; sanık hakkında bu düzenlemeden önce işlediği suç nedeniyle seçimlik cezalardan adli para cezası seçilmiş ve bu cezanın … biriminin alt sınırdan belirlenmesine karar verildiği halde alt sınırın suç tarihi itibariyle 5 tam … olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 120 güne hükmedilerek fazla ceza tayini,
2-Sanık …’nin,oğlu … ve yeğeni …’e temyiz dışı sanık …’ün bıçakla saldırdığını görünce aşağıya inip bıçağı aldıktan sonra bir iki tokat vurduğunu savunması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Mağdur sanık …’ün maddi zararının olduğuna dair dosyada bir belge bulunmadığı gibi mağdur sanığın sanık …’den tazminat talebinin bulunduğuna dair beyanıda olmadığı halde sanık … hakkında mağdurun zararını tazmin suretiyle gidermediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.