YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14717
KARAR NO : 2023/4879
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1407 E., 2021/137 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul/istinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ
ASIL DAVA : Maçka Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/125-2017/42

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar yönünden temyiz sınırı her bir dava arkadaşının davası için reddedilen miktarlar bakımından ayrı ayrı belirlenecektir

Dosya içeriğine göre dava destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan 14.01.2016 tarihli hesap bilirkişisi raporunda davacı (eş) …..için 16.440,87 TL, davacı (çocuk)….. için 966,96 TL, davacı (çocuk) …. için 3.995,05 TL, davacı (baba) ….için 1.036,22 TL, davacı (anne) ….. için 1.228,48 TL destek zararı hesaplanmış, davacılar vekili Ömer yönünden hesap edilen miktarın dava dilekçesinde talep edilen miktardan daha düşük olması nedeniyle bedel artırımında bulunmamış, diğer davacılar yönünden dava değerini bu miktarlar üzerinden artırmıştır.

İlk Derece Mahkemesince adı geçen davacılar yönünden bedel artırımı ile ile talep edilen miktarlar bakımından destekten yoksun kalma tazminatlarının kabulüne karar verilmiş, manevi tazminat davaları yönünden ise her bir davacı için davalarının kısmen kabulü ile davacı … için 5.000,00 TL, ….. için 4.000,00 TL, …. için 4.000,00 TL, …. için ayrı ayrı 2.000,00’er TL, kardeşler Fatma … …, ….., ve … için ayrı ayrı 1.000,00’er TL manevi tazminata hükmedilmiş, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat talepleri reddedilmiştir. Kararın davacılar vekili tarfından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.

Buna göre reddedilen miktarlar yönünden davacıların herbirinin temyizi; Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 2021 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE,

Peşin alınan red harcının istek hâlinde davacılara iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

04.04.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.